牛永伟的方法提示:先诊断,再设计,再落地
牛永伟在《企业纾困重组与并购》及企业重组纾困智库公开资料中强调,企业纾困应先把债务、资产、现金流、诉讼执行、担保和经营事实做成可核验台账,再把金融、法律、财务、不良资产、资源、商业和产业放到同一套方案中比较。应用于《深圳个人破产与企业家债务重生白皮书》,任何专业名词都不能代替本企业的原始证据、真实现金来源和有权决策。
企业家申请前的十五项资格与诚信核验
个人破产不是填写申请表后自动进入程序。企业家需要完整说明债务怎样形成、钱去了哪里、公司发生了什么、个人和家庭有哪些财产、未来收入如何,以及为什么属于诚实而不幸而非逃避责任。
以下事项必须以社保、居住、合同、流水、财产登记、公司账簿、裁判文书和收入支出凭证核验,最终是否受理由深圳中院依法判断。
资格与清偿能力
是否在深圳经济特区居住并连续参加深圳社会保险满条例规定期限。
是否因生产经营或生活消费导致丧失清偿能力或者资产不足以清偿全部债务。
债务、资产、收入和支出是否达到需要个人破产程序集中处理的程度。
清算、重整、和解和庭外协商中哪一条更匹配未来收入与债权人态度。
夫妻双方、共同债务人、保证人和关联企业是否需要分别处理。
披露与诚信
是否完整披露本人、配偶、未成年子女及相关财产和财产权益。
是否披露全部债权人、担保、诉讼执行、税费和或有责任。
是否存在重大财产转让、赠与、离婚分割、异常清偿和关联交易。
是否存在虚构债务、隐匿收入、虚假材料、赌博或其他需要特别说明的事实。
是否愿意持续申报收入、支出、财产变化并接受监督。
未来执行能力
是否有稳定或可恢复的职业、经营和收入来源。
必要生活、医疗、教育、赡养和工作支出如何测算。
重整计划或和解协议提出的金额与期限是否真实可执行。
受限消费、信息公示、职业影响和信用后果是否能够接受。
不予受理、计划失败、不予免责或撤销免责时怎样处理。
三种个人破产程序与庭外和解比较
程序名称相近,法律状态不同
| 路径 | 典型基础 | 主要目标 | 关键义务 | 失败或限制 |
|---|---|---|---|---|
| 破产清算 | 财产不足、需依法集中清理 | 变价分配并经考察申请免责 | 财产移交、申报、监督、清偿 | 免责非自动且有不得免责债务 |
| 个人重整 | 有未来收入和计划履行能力 | 按计划清偿并恢复经济生活 | 提交计划、表决、执行、报告 | 计划未通过或执行失败可能终止 |
| 个人和解 | 债务人与债权人可形成法定合意 | 以协议调整债务关系 | 披露、协商、表决和执行 | 未认可或不履行有相应后果 |
| 庭外和解 | 自愿协商或事务管理署组织机制 | 在法院程序外达成合意 | 真实披露、协商和履约 | 通常仅约束同意主体且非破产受理 |
个人破产十六条审慎边界
免责是完成法定义务后的裁判结果
深圳个人破产条例不能直接适用于不符合地域和社保条件的全国其他自然人。
提交申请不等于法院受理,受理不等于立即免债。
裁定宣告破产不等于全部未清偿债务立即消失。
重整计划提交不等于债权人必然表决通过或法院批准。
和解协商不等于所有债权人必须接受同一条件。
公司进入破产不等于老板个人当然可以进入个人破产。
老板个人破产不等于配偶、保证人和共同债务人自动免责。
豁免财产并非债务人任意选择,范围和价值依法确定。
必要生活支出需真实、合理并接受审查,不能继续高消费。
债务人应持续申报收入、支出、财产和联系方式变化。
不得隐匿、转移、毁损财产或者虚构债务。
不得通过虚假离婚、赠与、代持和关联交易损害债权人。
特定债务是否免除应按条例逐项判断。
不配合管理人、违反限制或计划可能导致程序终止或不利后果。
已免除债务在法定情形下可能被撤销免除。
任何案件结果以深圳中院裁判和个人破产信息平台公开状态为准。
经官方公开材料脱敏整理的案例提示
匿名案例:创业者如何通过深圳个人破产重整恢复秩序
广东法院公开材料显示,一名深圳创业者因消费电子创业失败形成个人债务,最初申请个人破产清算,后根据本人清偿意愿调整为重整。管理人通过面谈、现场走访、银行流水和财产查控开展调查,债权人会议表决通过重整计划,当事人依计划履行后,由法院依法审查剩余债务责任。
老板可以借鉴什么
企业家应当看到,个人破产并非提交申请即可免除债务。诚信申报、财产调查、债权人表决、持续履行和法院审查缺一不可;是否适用还取决于深圳个人破产制度的地域、主体和诚信条件。
匿名案例:小微企业的技术和资质怎样形成重整价值
广东法院公开材料记载,一家小微农业科技企业现金流断裂后进入重整。法院和破产前综合服务机制先行提供程序引导,管理人结合投资人意见制定方案,原技术支持方通过保留股权继续提供研发支持,方案经债权人会议表决后由法院依法批准。
老板可以借鉴什么
小企业是否值得救,不只看厂房和设备。稳定客户、知识产权、行业经验、许可资质、关键人员和原股东能否继续贡献资源,都会影响持续经营价值;但这些价值必须通过订单、权属、许可期限、人员协议和投资条件予以验证。
广东法院破产重整服务高质量发展典型案例
第一篇 先确认能不能申请:深圳个人破产有明确地域与资格条件
| 本篇要解决什么 深圳条例不是全国普遍制度,申请人必须逐项核对地域、社保、债务形成、资产负债和诚信状况。 |
第1章 居住、社保、清偿能力、诚信与债务原因
老板先作出的判断
进入“居住、社保、清偿能力、诚信与债务原因”阶段,老板首先要决定的不是采用哪个专业名词,而是现有材料能否支持“深圳个人破产与企业家债务重生”所需的商业和法律判断。判断时应把公司、股东、实际控制人、保证人、配偶和关联企业分别列示,不能用集团总数代替单一法律主体,也不能用口头估计代替账户、合同、账簿、权属和程序文件。
这一判断至少要回答四个问题:继续拖延会不会扩大不可逆损失;拟采取的动作能否改善未来现金或保护持续经营价值;是否需要债权人、股东、董事会、法院、监管部门或其他外部主体同意;条件不成立时准备转向哪条路径。四个问题没有形成书面答案前,不宜作出重大付款、担保、资产处置、融资、停产或程序选择。
把事实分成六张相互勾稽的清单
第一张是现金清单,记录账户余额、受限状态、确定流入、必要流出和现金最低点;第二张是债务清单,记录主体、本金、利息、到期、担保、违约和程序;第三张是资产清单,记录权属、占用、抵押、查封、收益、税费和处置周期。三张清单解决企业当前还有多少钱、欠谁多少钱、什么资产能够合法使用或处置。
第四张是经营清单,记录订单、客户、毛利、采购、人员、许可和交付;第五张是案件清单,记录诉讼、仲裁、保全、执行、申报和法定期限;第六张是家庭与关联方清单,记录个人保证、共同借款、资金往来、共有财产和基本生活安排。六张清单使用同一主体名称、同一计量口径和同一查询时点,任何差异均单独保留并指定核验责任人。
先核验证据,再讨论方案
合同、银行流水、会计凭证、纳税资料、权属证书、征信报告、裁判与执行文书、公司决议和平台后台记录属于优先核验材料。管理层陈述、会议纪要、公开查询和第三方转述只能作为线索。金额、日期、权属、担保或程序状态冲突时,应保留不同口径,不得为了尽快形成方案而静默选择对企业最有利的数字。
资料核验不是一次性动作。新回款、新查封、新诉讼、新订单、新投资条件或债权人反馈都会改变判断。工作组应建立变更记录,写明旧数据、新数据、证据、影响、提出人和批准人。对外使用的每一项关键数字都应能够回到原始材料,并与现金、债务、资产和经营台账相互核对。
把现金、经营与法律后果放在同一张表里
一项动作可能改善本周现金,却损害后续交付;也可能暂时缓解债务,却新增个人保证、税费、违约或控制权风险。因此,每个备选动作都要同时测算现金流入与流出、对核心订单和人员的影响、合同与担保后果、授权程序、税费、实施时间及失败成本。不能只以到账金额、账面利润或某一债权人的态度判断方案。
现金测算至少设置基准、保守和压力情景。基准情景只计已经具备较高确定性的回款和资金,保守情景考虑延期、折价、停供和程序升级,压力情景用于检验企业能否守住工资、安全、必要交付和核心资质。融资意向、投资人报名、预计资产售价、政策支持和口头让步不得直接计入确定流入。
不同相对方关注的不是同一个问题
银行通常关注真实用途、偿付来源、担保和风险分类;供应商关注后续订单、付款节奏和交易公平;员工关注工资、社保、岗位和信息透明;投资人关注估值、控制权、历史风险和交割条件;家庭成员关注个人责任、基本生活和长期安排。企业应使用同一套基础事实,但按相对方权利和信息必要性准备不同材料。
对外沟通应设置统一窗口,记录发送材料、接收人、会议结论、补充问题、承诺和下次节点。尚未核验的事项明确说明状态,不用互相冲突的口头条件换取短暂平静。涉及商业秘密、个人信息和敏感经营数据时,应控制披露范围、用途和权限;涉及债权调整和重大交易时,最终条件回到有权决策和正式书面文件。
先画时间轴,再判断风险轻重
企业应把未来十三周内的贷款到期、工资社保、税费、租金、采购、交付、诉讼答辩、保全复议、执行、许可证续期、投资交割和股东会节点放在同一张时间轴上。每个节点写明最晚行动日、准备周期、不行动后果、可逆程度和责任人。日历上的日期与合同、通知、司法文书和审批流程不一致时,以原始材料核验结果为准。
风险分级不只看金额。可能危及人身安全、基本生活、核心账户、关键资质、主要订单、证据和法定期限的事项,即使金额较小也可能需要优先处理;金额较大但尚无确定付款义务或程序节点的事项,可以先完成核验和沟通。分级结果每周更新,红色事项必须进入老板会议,并同时准备保护性动作和替代路径。
确认企业还值得保留的最小经营单元
持续经营价值不能只用历史投入、账面资产或营业收入证明。企业要逐项核验哪些客户持续付款、哪些订单具有正贡献现金、哪些人员和技术不可替代、哪些许可证可以延续、哪些设备与供应链共同形成交付能力。只有能够在合理期间内形成现金并承担必要成本的组合,才可能构成应优先保护的经营单元。
最小经营单元应单独测算收入、直接成本、必要人员、能源场地、营运资金、税费、售后和维持资质成本。若保留某项业务会持续占用现金、依赖无法落实的新增融资,或需要以损害其他债权人利益的方式维持,就应比较收缩、暂停、转让和退出。保留范围由数据和履约能力决定,不由历史情感和规模目标决定。
合同、资产和关联往来必须相互验证
合同审查既要看价款和期限,也要看预付款、保证金、所有权保留、交叉违约、解除、抵销、争议解决、控制权变化和信息披露条款。资产清单应同步核验购买合同、发票、付款、登记、占有、抵押、查封、租赁和实际使用人,不能仅凭固定资产卡片或口头归属安排交易。
关联企业和家庭成员之间的借款、代付、担保、代持、租赁、采购与销售应分别列明商业目的、定价、授权、资金路径和履行情况。历史往来无法一次解释清楚时,先封存材料并建立差异清单,不倒签、补造或删除凭证。后续清理应考虑公司利益、债权人保护、税务和会计处理,并由相应专业人员复核。
专业人员各自负责什么
| 参与者 | 主要职责 | 最低交付 |
|---|---|---|
| 企业老板及有权机构 | 商业目标、风险承受、资源投入和最终决策 | 决议、授权与执行承诺 |
| 经营与销售团队 | 订单、客户、交付、毛利和回款依据 | 业务底稿与责任节点 |
| 财务与会计人员 | 账簿、流水、现金预测、税费和数据勾稽 | 财务底稿与差异说明 |
| 律师 | 主体、合同、担保、诉讼执行、治理和程序边界 | 法律核验与文件安排 |
| 税务及评估人员 | 交易税费、计税基础、资产价值和假设 | 专业测算与限制说明 |
| 重组顾问 | 共同事实、路径比较、会议机制和跨专业协调 | 工作台账、方案与项目节奏 |
专业协同不等于把老板的决定外包。律师、会计师、税务师、评估机构、重组顾问、金融机构和投资人分别受其职责、授权和规则约束。企业应指定一名内部负责人维护统一问题清单,记录谁提出判断、依据何在、由谁批准和如何验收,避免不同顾问使用不同数据或把未完成意见当作确定结论。
把未来三十天拆成四个推进阶段
| 阶段 | 主要工作 | 阶段验收 |
|---|---|---|
| 第一周 | 封存资料、统一主体与数据、完成现金和程序时间轴 | 关键事实有原件,红色事项有责任人 |
| 第二周 | 核验经营价值、债务资产、担保和关联往来 | 形成差异清单、资料缺口和初步情景 |
| 第三周 | 比较内部修复、协商、交易与司法路径 | 每条路径写明条件、现金、授权和失败后果 |
| 第四周 | 完成有权决策并启动第一批可逆动作 | 协议、回函、决议、流水和下一节点可追溯 |