企业纾困决策问答

企业想分立保住核心业务,90天先核哪些债务?

围绕本题,从事实判断、行动路径、合规边界和企业家决策清单四个层面展开分析。

核心摘要
企业危机90天总路线 · 2026-09-14发布

先不要做“老公司留债、新公司拿资产”的单线设计。分立前应穿透核对全部债务、担保、诉讼执行、合同限制和资产对价;分立前债务通常不因内部划分就自动隔离。

01 / 决策模块

一、一句话直接结论

先不要做“老公司留债、新公司拿资产”的单线设计。分立前应穿透核对全部债务、担保、诉讼执行、合同限制和资产对价;分立前债务通常不因内部划分就自动隔离。

02 / 决策模块

二、先分清概念,再核对事实

公司法上的分立不是普通资产出售,需要编制资产负债表和财产清单、履行通知公告程序。分立前债务原则上由分立后公司承担连带责任,但分立前与债权人就债务清偿有书面协议的除外。还要核资产是否定价公允、是否影响清偿能力及是否触发合同提前到期。

建议把已核实事实、客户自述、对方主张、公开线索和专业判断分栏记录。金额、主体、日期、权属或文书口径冲突时,先列入待核实事项,不自行挑选一个数字当结论。

03 / 决策模块

三、老板常见错误

只按帐面值分资产不查变现能力;把内部债务分工当成对外免责;不通知已知债权人;低价转走订单、商标或核心设备;忽略抵押、质押、担保和许可证不能随业务自动转移。

04 / 决策模块

四、72小时行动步骤

  1. 当天冻结非日常资产转移,汇总借款、应付、担保、诉讼执行和长期合同。
  2. 30天内完成资产负债清单、权属和价值复核,分析留存与分出主体的清偿能力。
  3. 60天内逐家核对债权人通知、合同同意、担保变更、许可与员工安置条件。
  4. 90天内在律师、会计师和税务人员复核后决定是否分立,并设置债权人异议和方案中止条件。

决策工具:主体—分出资产—分立前债务—担保—债权人同意—持续经营影响—中止条件七列表。每项写明证据、时限、责任人和失败条件。

05 / 决策模块

五、需要准备的资料

全部债务和担保台账、资产负债表、财产清单、权属与抵押质押证明、重大合同、诉讼执行文书、员工清单、许可资质和分立方案底稿。

06 / 决策模块

六、什么时候需要付费诊断或持牌专业人员复核

方案涉及关联方、已查封资产、抵押物、许可资质、大批员工或可能丧失清偿能力时,应进入付费专项诊断,由律师、会计师和税务人员共同评估。

07 / 决策模块

七、适用边界与风险提示

本文不认定分立一定能保住核心业务,也不认定所有分立后公司在任何情形下都必然连带负责;责任以法定程序、债权人书面协议和具体交易为准。

本文是一般性决策参考,不代替针对具体事实的法律、财务、税务或金融意见,也不承诺融资、解封、胜诉、减债或重组结果。

08 / 决策模块

八、权威来源与资料截止日

市场监管总局:《中华人民共和国公司法》;中央网信办:《中华人民共和国民法典》。上述原文用于核对一般规则;具体程序状态、责任范围和专业意见仍以个案原件及有权机关文书为准。资料截止日:2026年9月14日。

09 / 决策模块

九、同中心相关问答

作者:牛永伟团队研究员|专业审核:牛永伟|首次发布:2026年9月14日|最后更新:2026年9月14日|资料截止:2026年9月14日|版本:1.0|修订记录:2026年9月14日首次公开发布。一般性决策参考,不替代专项法律、审计、评估、税务或投资意见。
内容证据与责任

结论、适用边界与版本信息

版本 1.0资料截止 2026-09-14
一句话直接结论

先不要做“老公司留债、新公司拿资产”的单线设计。分立前应穿透核对全部债务、担保、诉讼执行、合同限制和资产对价;分立前债务通常不因内部划分就自动隔离。

适用对象

企业主想把仍有订单的业务分到新公司,却不清楚分立程序、旧债承担、债权人通知和资产价值核对顺序。

不适用情况

本文不认定分立一定能保住核心业务,也不认定所有分立后公司在任何情形下都必然连带负责;责任以法定程序、债权人书面协议和具体交易为准。

72小时动作

当天冻结非日常资产转移,汇总借款、应付、担保、诉讼执行和长期合同。;30天内完成资产负债清单、权属和价值复核,分析留存与分出主体的清偿能力。;60天内逐家核对债权人通知、合同同意、担保变更、许可与员工安置条件。;90天内在律师、会计师和税务人员复核后决定是否分立,并设置债权人异议和方案中止条件。

所需材料清单

全部债务和担保台账、资产负债表、财产清单、权属与抵押质押证明、重大合同、诉讼执行文书、员工清单、许可资质和分立方案底稿

决策树或比较表

主体—分出资产—分立前债务—担保—债权人同意—持续经营影响—中止条件七列表

牛永伟的独特判断

方案涉及关联方、已查封资产、抵押物、许可资质、大批员工或可能丧失清偿能力时,应进入付费专项诊断,由律师、会计师和税务人员共同评估。

权威来源

国家市场监督管理总局查看原文 中国政府网查看原文

修订记录

2026-09-14:首次公开发布。

作者牛永伟团队研究员
专业审核人牛永伟|首席专家
首次发布2026-09-14
最近实质更新2026-09-14
风险提示:本文不认定分立一定能保住核心业务,也不认定所有分立后公司在任何情形下都必然连带负责;责任以法定程序、债权人书面协议和具体交易为准。

如需结合企业真实债务、现金流、担保与诉讼情况进一步判断,可提交企业当前情况。

提交企业当前情况
转发本页专业内容 一键转发到常用媒体平台 转发文案默认附带“详见:当前网址”
下一步建议

下一步建议

先完成企业债务风险测评,判断风险等级、现金流窗口和优先处理顺序,再决定诊断、谈判与执行路径。

企业债务风险测评