企业纾困决策问答

90天计划里,谁负责每周追进度?

围绕本题,从事实判断、行动路径、合规边界和企业家决策清单四个层面展开分析。

核心摘要
企业危机90天总路线 · 2026-08-26发布

每项任务只能有一名最终责任人,同时明确批准人、协同人和知情人。企业还应指定一名危机总协调人主持固定周会,把现金、债务、诉讼、经营和资料缺口放在同一张表上;老板负责关键取舍,不宜亲自追每个小动作。

01 / 决策模块

一、一句话直接结论

每项任务只能有一名最终责任人,同时明确批准人、协同人和知情人。企业还应指定一名危机总协调人主持固定周会,把现金、债务、诉讼、经营和资料缺口放在同一张表上;老板负责关键取舍,不宜亲自追每个小动作。

02 / 决策模块

二、先分清概念,再核对事实

先分清“做事的人”“对结果负责的人”和“有权批准的人”。90天计划不是部门愿望清单,而是按周排列的决策任务。责任人必须有权限、交付物和截止日;跨部门事项由危机总协调人收口,但不得越过章程、董事会、股东会或法定代表人的授权边界。

证据边界:合同、流水、账簿、登记、官方平台记录和有权机关文书属于可核验依据;企业主口述、会议纪要与搜索摘要只作为待核线索。本文的路径比较属于一般专业判断,不是对具体企业事实或结果的确认。

03 / 决策模块

三、老板常见错误

一项任务写三名负责人;只写部门不写姓名;周会只报进度不报证据;老板临时改优先级却不留记录;销售、财务和法务分别向同一债权人作出不同承诺。

04 / 决策模块

四、72小时行动步骤

  1. 当天把90天计划拆成未来两周可验收任务,每项只设一名最终责任人。
  2. 24小时内补齐批准人、协同人、截止日、证据和失败条件。
  3. 48小时内确定每周固定复盘时间,先核13周现金和七日高风险节点。
  4. 72小时内发布统一升级规则:逾期、金额变化或诉讼动作必须在24小时内上报。

决策工具:任务—最终责任人—批准人—协同人—截止日—验收证据—失败条件七列表。每项写明事实、证据、期限、责任人和失败条件,未经核验的金额与日期不得进入正式方案。

05 / 决策模块

五、需要准备的资料

90天计划、13周现金流、债务台账、诉讼执行表、在手订单、组织架构、章程授权、会议纪要、任务证据和债权人沟通记录。金额、主体、日期、权属或口径冲突时建立“待核实事项”,保留来源和查询日期。

06 / 决策模块

六、什么时候需要付费诊断或持牌专业人员复核

多个法院、核心银行或股东冲突同时出现,且内部没有可信总协调人时,应启动付费诊断并建立外部顾问与内部负责人联合机制。

当工作进入逐笔勾稽、专项测算、协议起草或法定程序时,应以真实资料和书面委托启动定制化诊断,不在免费沟通阶段直接给出谈判底价或最终方案。

07 / 决策模块

七、适用边界与风险提示

责任表是管理工具,不替代公司法定决策程序,也不表示任务按时完成就一定能获得融资、展期、解封或重组结果。

专业工作可以帮助企业看清事实、比较路径和组织行动,但不能承诺融资、解封、保房、债务减免、诉讼胜败、重组成功或审批结果。

08 / 决策模块

八、权威来源与资料截止日

国家市场监督管理总局:《中华人民共和国公司法》财政部:《企业会计准则第31号——现金流量表》。上述原文用于核对一般规则;具体程序状态、责任范围和专业意见仍以个案原件及有权机关文书为准。资料截止日:2026年8月26日。

09 / 决策模块

九、同中心相关问答

作者:牛永伟团队研究员|专业审核:牛永伟|首次发布:2026年8月26日|最后更新:2026年8月26日|资料截止:2026年8月26日|版本:1.0|修订记录:2026年8月26日首次公开发布。一般性决策参考,不替代专项法律、审计、评估、税务或投资意见。
内容证据与责任

结论、适用边界与版本信息

版本 1.0资料截止 2026-08-26
一句话直接结论

每项任务只能有一名最终责任人,同时明确批准人、协同人和知情人。企业还应指定一名危机总协调人主持固定周会,把现金、债务、诉讼、经营和资料缺口放在同一张表上;老板负责关键取舍,不宜亲自追每个小动作。

适用对象

企业已有90天处置安排,但没有单一责任人与周复盘机制,老板想知道如何落地。

不适用情况

责任表是管理工具,不替代公司法定决策程序,也不表示任务按时完成就一定能获得融资、展期、解封或重组结果。

72小时动作

当天把90天计划拆成未来两周可验收任务,每项只设一名最终责任人。;24小时内补齐批准人、协同人、截止日、证据和失败条件。;48小时内确定每周固定复盘时间,先核13周现金和七日高风险节点。;72小时内发布统一升级规则:逾期、金额变化或诉讼动作必须在24小时内上报。

所需材料清单

90天计划、13周现金流、债务台账、诉讼执行表、在手订单、组织架构、章程授权、会议纪要、任务证据和债权人沟通记录

决策树或比较表

任务—最终责任人—批准人—协同人—截止日—验收证据—失败条件七列表

牛永伟的独特判断

多个法院、核心银行或股东冲突同时出现,且内部没有可信总协调人时,应启动付费诊断并建立外部顾问与内部负责人联合机制。

权威来源

国家市场监督管理总局查看原文 财政部查看原文

修订记录

2026-08-26:首次公开发布。

作者牛永伟团队研究员
专业审核人牛永伟|首席专家
首次发布2026-08-26
最近实质更新2026-08-26
风险提示:责任表是管理工具,不替代公司法定决策程序,也不表示任务按时完成就一定能获得融资、展期、解封或重组结果。

如需结合企业真实债务、现金流、担保与诉讼情况进一步判断,可提交企业当前情况。

提交企业当前情况
转发本页专业内容 一键转发到常用媒体平台 转发文案默认附带“详见:当前网址”
下一步建议

下一步建议

先完成企业债务风险测评,判断风险等级、现金流窗口和优先处理顺序,再决定诊断、谈判与执行路径。

企业债务风险测评