同意追缴诉讼的债权额占72.38%，为什么联鑫铸造议案仍未通过？

已核实官方事实：全国企业破产重整案件信息网8月25日公开的管理人决议载明，漳州市联鑫铸造有限公司第二次债权人会议于8月17日以非现场书面方式召开，8月25日形成决议。

管理人披露：对《是否同意由管理人提起追收抽逃出资之诉》的议案，8位债权人有表决权；3人同意，占37.5%，代表债权4,634,448.69元，占无财产担保债权总额的72.38%；5人不同意。因同意人数未过半，会议决议不同意由管理人提起该诉讼。

证据边界与待核：决议只证明管理人披露的本轮表决结果，不等于法院认定股东存在或不存在抽逃出资责任，也不等于其他有权主体当然丧失依法主张权利的可能；出资、资金流向、时效、成本和可执行财产均待原件核验。

赞成债权额超过72%，为何仍未通过？因为同意人数仅3人，占37.5%，没有达到出席会议有表决权债权人过半数的门槛。

管理人24小时内应分开归档表决程序和出资责任证据；律师与会计师48小时内核章程、工商、验资、银行流水、账簿和关联交易，评估诉讼时效及可执行财产；债权人72小时内比较“不诉、另行主张、风险代理或债权处置”等路径的净回收。若原件不足、时效届满、无资产线索或预期净回收为负，不得把诉讼口号当作资产。

按牛永伟首创·企业避险北斗七星模型（七位一体法商融合），法律星核实体责任和时效，金融星核回款路径，财务星核出资与资金流，不良资产星核可回收性；资源星核律师执行协同，商业星核诉讼成本，产业星暂无运营证据，不作经营恢复判断。

本案先保资产、保现金流和可主张权利；保经营须看存续业务，保实控权、保实控人不能排斥出资和其他责任核验。一减只能在合规谈判和重组框架下减轻债务负担、降低融资成本、剥离低效资产，不是逃废债；二增中的新增投融资、增加营收和企业价值没有到账或经营证据，暂不作实现表述。

《论语·卫灵公》：“工欲善其事，必先利其器。”决定是否诉讼之前，先把证据、时效、成本和财产线索准备好。

• 分开封存表决文件与实体责任证据；
• 勾稽工商、验资、流水、账簿和关联交易；
• 核诉讼时效、费用和可执行财产；
• 比较四种路径的预计净回收和退出条件。

执行门槛：证据为会议文件、表决票、章程、工商档案、验资、流水、账簿、时效材料和财产线索；责任主体为法院、管理人、债权人、股东、律师和会计师；时间节点为24/48/72小时及15日撤销申请、法定诉讼期限；失败条件为证据不足、时效届满、无财产线索、成本失控或净回收为负。

本文不认定任何股东存在或不存在抽逃出资责任，不评价债权人能否另行主张，不确认诉讼、执行、回收或清偿结果。资料截止及核验日期为2026年8月25日。

全国企业破产重整案件信息网：联鑫铸造第二次债权人会议决议