316票中306票反对，利物铺分配方案为什么仍要盯住二次表决和法院裁定？

已核实官方事实：全国企业破产重整案件信息网公开的管理人通报落款为8月24日，载明惠州市利物铺信用担保投资有限公司破产财产分配方案（一）的表决截止日为8月21日17时30分。

管理人披露：有表决权债权人469户，无财产担保债权总额230,290,911.26元；回收316票、未回153票，回收票中10票同意、306票不同意。按通知中“未提交或逾期视为同意”的规则统计，同意人数163户，占34.75%；同意债权额145,629,287.67元，占63.24%。因人数未过半，方案首轮未通过，管理人拟组织二次表决，仍未通过则提请法院裁定。

证据边界与待核：上述户数、金额和规则为管理人通报口径；公开正文不能单独证明每份送达、授权、表决票、临时表决权及债权金额均无争议，也不代表法院已经作出裁定。

金额占比已超过二分之一，为什么方案仍未通过？因为管理人按破产法第六十四条采用人数和无担保债权额双重门槛，本轮人数比例只有34.75%。

管理人24小时内应封存通知、送达、授权、票据和统计底稿；债权人及律师48小时内区分“实际同意票、视为同意票、实际反对票”，复算人数与金额；财务72小时内只把已获生效方案支持、且实际到账的金额纳入现金流。若送达不足、规则适用有争议、债权口径变化或法院不予裁定，首轮统计不能当作最终分配依据。

按牛永伟首创·企业避险北斗七星模型（七位一体法商融合），法律星核规则、送达和裁定，金融星核收款账户，财务星核债权与分配金额，不良资产星核净回收；资源星核债权人协同，商业星核二次表决安排，产业星暂无持续经营证据，不作增长判断。

本轮先保资产、保现金流和公平分配秩序；保经营仅适用于仍有经营价值的部分，保实控权、保实控人必须服从责任与破产程序核验。一减只能在合规谈判和重组框架下减轻债务负担、降低融资成本、剥离低效资产，不是逃废债；二增中的新增投融资、增加营收和企业价值，当前没有资金或经营证据，不作实现结论。

《论语·子路》：“名不正，则言不顺。”把实际投票与规则视同分开命名，才能把表决结果讲清楚。

• 封存通知、送达、授权、票据和统计底稿；
• 复算实际同意、视为同意与反对三类口径；
• 记录二次表决、异议和法院裁定节点；
• 到账前不得把预计分配款纳入可用现金。

执行门槛：证据为表决通知、送达回执、授权、债权表、表决票、统计底稿和法院裁定；责任主体为法院、管理人、债权人、律师和财务团队；时间节点为24/48/72小时、二次表决及法院审查日；失败条件为送达不足、口径不可复算、债权变化、裁定未获支持或资金未到账。

本文不评价“未回票视为同意”在个案中的最终效力，不确认分配方案会获法院裁定，不确认任何债权人的应分额、清偿率或到账。资料截止及核验日期为2026年8月25日。

全国企业破产重整案件信息网：利物铺破产财产分配方案（一）表决结果通报