项目被多地查封但仍能赚钱，如何保护营业价值？——《印象·刘三姐》案

这个案例有哪些已经核验的事实？

• 广维公司经营《印象·刘三姐》，但因替股东及关联控制人代偿或担保超过15亿元而不能清偿到期债务。
• 公司资产被多地法院查封，项目同时涉及大量演职人员、职工和地方旅游产业。
• 广西高院受理后公开选择投资人，确定7.5亿元出资方案，并在重整期间保持演出经营。
• 案件历时约3个月21天进入执行阶段，官方案例记载投资款到位并完成股权过户。

企业可以怎样把案例转化为具体路径？

1. 先核验项目每日收入、刚性成本、预售义务和经营账户，证明继续营业能增加整体价值。
2. 汇总全部查封法院、资产和案号，建立统一协调与信息更新机制。
3. 实行经营团队负责业务、管理人监督资金和重大事项的双层控制，防止新增占用。
4. 投资方案同时解决股权清零或调整、债权清偿、员工稳定和项目升级。

启动判断前要准备哪些材料？

• 票务收入、预售负债和每日经营现金流。
• 多地查封及执行案件清单。
• 演职人员、供应商和安全运营合同。
• 投资款来源、股权调整和业务升级方案。

哪些条件不同就不能照搬？

• 继续营业必须有正现金贡献并确保安全，不能以社会影响为由持续亏损。
• 管理人监督不等于替代经营团队，权限和资金审批需要清晰。
• 关联担保形成原因和责任仍需核查，重整不能掩盖违法占用或虚假交易。

执行后应怎样复盘？

• 营业收入和现金余额是否稳定。
• 新增债务是否按期支付。
• 查封协调和资产交割进度。
• 员工、供应商与游客权益是否得到持续保障。

怎样判断这个案例适不适合自己的企业？

1. 先核验事实差异：围绕“广维公司经营《印象·刘三姐》，但因替股东及关联控制人代偿或担保超过15亿元而不能清偿到期债务”，用本企业的票务收入、预售负债和每日经营现金流交叉验证，不能只因行业或债务规模相近就认定路径相同。
2. 再验证资源条件：把“先核验项目每日收入、刚性成本、预售义务和经营账户，证明继续营业能增加整体价值”拆成负责人、资金来源、授权文件和截止时间；其中任何一项缺失，都应降低方案可行性评级。
3. 设置失败阈值：以“营业收入和现金余额是否稳定”作为核心监测项，连续两个复盘周期不达标时，应停止追加无依据投入并启动备选方案。
4. 最后复核边界：特别检查“继续营业必须有正现金贡献并确保安全，不能以社会影响为由持续亏损”是否在本企业出现，并由法律、财务、税务或行业专业人员分别签署核验意见。

事实和结论来自哪里？

• 最高人民法院全国法院破产典型案例

核验日期：2026-07-15。本文只提炼公开案例中的决策方法，不代表对其他企业结果的保证；涉及具体债权、担保、税务、证券或破产程序时，应根据现行规则和当地法院要求重新核验。